打印
手機閱讀本文
默認字體字體加大字體減小

母親騎女兒電動車撞死人 女兒需擔責?法院:不需要

時間:2020-06-22 08:49:27 來源:玉林新聞網-玉林晚報 作者:記者 黃清 通訊員 鄭燕

玉林新聞網-玉林晚報訊(記者 黃清 通訊員 鄭燕) 兩電動車相撞,造成一死一傷,死者家屬維權時遇到了難題,負主要責任一方所駕駛電動車的車主是其女兒,其女兒是否需履行共同賠償責任成了雙方的爭議焦點。近日,北流法院審理了這起因交通事故引起的生命權糾紛案件,依法作出判決。

2019年9月27日傍晚,甘某駕駛無牌電動車以及韋某芳駕駛電動車分別行駛在路上。雙方行駛至一個十字路口時,因韋某芳駕車通過路口未讓右方來車先行,甘某駕車通過路口未確保安全行駛,兩車發生碰撞,造成甘某受傷經搶救無效死亡、韋某芳受傷,車輛損壞的道路交通事故。

經交通管理部門認定,韋某芳承擔本次事故的主要責任,甘某承擔次要責任。另查明,韋某芳所駕駛的電動車登記車主是其女兒李某蘭。

甘某家屬向北流法院起訴,并稱李某蘭未對該車投保且對車輛保管不善,致使韋某芳隨時能駕駛該車,兩人均存在較大過錯,要求韋某芳和李某蘭共同賠償70%的損失。北流法院于2020年3月4日立案受理。

在庭審中,李某蘭辯稱,電動車雖然登記在其名下,但自2015年起一直是由母親韋某芳保管使用。要求其共同承擔70%的賠償責任,沒有事實和法律依據,請求法院予以駁回。

法院審理后認為,交通管理部門作出的交通事故責任認定書證據確實充分,程序合法,責任劃分公正,法院予以認可并作為定案依據。根據案件事實,法院確認韋某芳承擔60%的民事賠償責任。李某蘭的電動車是非機動車,法律沒有強制規定其必須購買保險,李某蘭雖然是電動車的登記所有人,但對此次事故的發生不存在過錯。因此,法院認為甘某家屬請求李某蘭承擔賠償責任,無事實和法律依據,法院不予支持。最終,法院判決韋某芳賠償損失共計42.25萬元給甘某家屬;駁回甘某家屬的其他訴訟請求。

原標題:母親騎女兒電動車撞死人 女兒需擔責?法院認為:女兒雖是電動車的登記所有人,但對事故的發生不存在過錯,無需承擔責任

責任編輯:李媚

你可能喜歡看的

月排行榜

高清无码成本人视频_年轻人高清手机在线观看_在线中文字幕亚洲日韩